Vote en ligne

Problématique du vote en ligne

Le vote en ligne est-il préférable au vote papier ? Nous n'avons aucune certitude en la matière et il est plus que légitime d'en débattre : on parle ici d'une modification qui touche à l'acte fondateur de toute démocratie.

Par contre, nous avons la conviction qu'il sera utilisé à plus ou moins long terme et c'est pour cela que nous réfléchissons aux moyens suceptibles d'en assurer le plus haut degrés de transparence et d'équité.

Le vote en ligne présente des avantages et des inconvénients par rapport au vode traditionnel : il est impossible de fixer définitivement et en toutes circonstances la supériorité de l'un sur l'autre.

Beaucoup de ses avantages sont connus : réduction des coûts, réduction très importante de l'abstention, dépouillements facilités. Mais le vote en ligne permet également de faire varier les modes de comptabilisation des opinions, d'enrichir le sens donné à une consultation (par exemple grâce à la méthode condorcet, au vote par assentiment ou encore au vote à la meilleure moyenne).

Concernant les reproches, le plus important et le plus fondé concerne l'opacité du processus. Qui nous garantit que le logiciel et le serveur utilisés sont "honnêtes" ? La seule réponse admissible consiste en la publication intégrale des spécifications matérielles et logicielles des systèmes utilisés d'une part, en la publication complète des résultats sous forme électronique cryptée qui permette à chaque citoyen de vérifier que son vote a bien été pris en compte d'autre part. On est loin du compte dans la plupart des expérimentations menées en la matière. Autre inquiétude, la sécurité. L'utilisation d'architectures redondantes, l'utilisation de systèmes cryptographiques complexes mais connus permettent de rendre l'idée d'une attaque du système plus improbable qu'un bourrage d'urne le plus souvent.

Reste que le vote en ligne ne permettra jamais d'offrir le degrés de confidentialité d'un isoloir et en France, où l'on est particulièrement attaché à ce rite républicain, c'est un obstacle de taille. Obstacle qui s'effacera, comme c'est déjà le cas dans d'autre pays, devant les avancées que permet le vote en ligne par ailleurs et en particulier en matière de participation électorale.

Innovations de notre solution

Notre solution a pour ambition de regrouper au sein d'un logiciel unique mis sous licence GNU/GPL, toutes les formes possibles de vote.

Le principal verrou technologique auquel ce projet s'attaque concerne l'anonymat, la sécurité et la confiance des votes. Le fait que notre solution intègre des fonctionnalités comme le vote permanent ou le vote par délégation, ou le fait que les électeurs soient calculés dynamiquement à tout moment, …, obligent à repenser ces problèmes. Nous avons opté pour les protocoles et standards ouverts du consortium Liberty Alliance capables de concilier les nécessités d'une authentification forte avec celles de l'anonymat et du respect de la vie privée.

Alors que dans un vote classique, il n'est pas nécessaire ni souhaitable que le système puisse retrouver le bulletin de vote d'une personne, dans le cas d'un vote permanent, l'électeur peut à tout moment revoter. Il faut alors retrouver son ancien bulletin pour le supprimer et le remplacer par le nouveau, tout en préservant l'anonymat du votant.

Ces mécanismes d'anonymat, de confiance et de sécurité font actuellement l'objet de nombreuses recherches. Notre but n'est pas de rejoindre l'effort de ces laboratoires, mais plutôt de tirer partis des standards au fur et à mesure qu'ils apparaissent.

Dans l'état actuel de la technique, le vote électronique n'est pas et ne peut pas être parfaitement sûr (tout comme le vote papier d'ailleurs). Nous ne visons pas à construire aujourd'hui l'outil parfait pour des scrutins aux enjeux importants engageant l'avenir de la démocratie. Nous préférons cibler des scrutins de moindre importance mais demandant une sécurité réelle.

Accueil Entr'ouvert - Coopérative - Statuts - Vote en ligne - Solutions d'authentification